KUZULAR YENİ ASLANLAR İSTİYOR

3 Aralık 2009 20:42 tsi
"Kuzular", kendileri yerine ölecek yeni "aslanlar" istiyor; ne diyorsunuz?

Kuzular yeni aslanlar istiyor

Yazıma başlamadan önce Sayın Başbakan’a bildireyim:
Bu yazı için 2 saat ön çalışma yaptım, sonra da (evet) yaklaşık yarım saatte yazdım. Bilmem uygun mudur?
* * *
Nobel Barış Ödülü sahibi Obama’nın Afganistan’a 30 bin yeni asker gönderme kararı, ödülün yanlış kişiye verildiğini mi gösteriyor, ”barış”ın yanlış anlaşıldığını mı?
Amerikan Başkanı, yeni Afganistan stratejisini açıklarken “Taliban’ın kazandığı ivmeye rağmen Afganistan kaybedilmedi” dedi. Ama “2011’den itibaren çekilmeye başlıyoruz”u da ekledi.
İbretlik değil mi?
1980’lerin sonunda Kızıl Ordu da Afgan mücahitleriyle baş edemeyip çekilirken benzer şeyler söylemişti.
Afganlılar 20 yıl arayla dünyanın iki süper ordusunu sırtından atmayı başardılar.
Amerika hâlâ çözümü, yeni asker göndermede arıyor.
* * *
Obama’nın konuşması bana Robert Redford imzalı “Lions for Lambs” (“Kuzular İçin Aslanlar”) filmini anımsattı. 
Filmde Tom Cruise, Başkan’a yakın bir şahin senatör rolündedir.
Röportaj için çağırdığı gazeteciye (Merly Streep) “yeni Afganistan stratejisini” anlatır:
“Bu strateji sabır ve kararlılık istiyor. Savaşçılarımızı yerleştirip Afganistan’ı yeniden inşa etmek için 10 yıl gerekiyorsa 10 yıl kalacağız.”
“...dedi klimalı odasındaki adam...” diye cümleyi tamamlar gazeteci...
Hiç savaş görmemiş “Kuzular”, klimalı odalarında vatanseverlik nutku çekerken, onların savaşa yolladığı “aslanlar” cephede can vermektedir.
* * *
Daha geçen ay New York Times’ta Thomas L. Friedman ”Afganistan’ı değiştirmek imkânsız” başlıklı yazısında şöyle diyordu:
“Dünyanın bu köşesindeki ileri atılımlar ABD sayesinde başlamadı. ABD sadece onları ileri taşıdı. Biz yangını körükleyebiliriz, ama ılımlılık ateşini onlar yakmak zorunda... Biz ne zaman bunu onlar adına yapmaya çalışsak çuvallıyoruz. Ne zaman ılımlı sessiz çoğunluk geleceğine sahip çıkarsa biz de kazanıyoruz.
İkinci ilke şu:
Ortadoğu’daki bütün politikalar yavaş yavaş gelişir. Sabırlı olalım.”
Friedman bu gözlemler sonucu şunu öneriyordu:
“Afganistan’da daha derine batmak yerine, oradaki varlığımızı nasıl azaltacağımızı düşünmemiz lazım. ABD öyle istiyor diye Afganistan’da ulus inşa edilemez. Bu çabayı haklı çıkaracak Afgan ortaklarımız, ülke içi desteğimiz, NATO müttefiklerimiz, mali kaynaklarımız veya ulusal çıkarlarımız yok. Afganistan’ın yeniden inşası için 20 yılı kaldıramayız. Dolayısıyla azami güvenliği daha az para ve daha az askeri varlıkla elde edecek bir stateji gerekiyor.”
* * *
Bizim için tercümesi şu:
“Yürü Mehmet nöbete!”
Dün Hikmet Çetin uyarıyordu:
“Bu iş sadece asker göndermekle çözülmez. Halkın örgüte desteğini yok etmek istiyorsanız ekonomik ve sosyal tedbirlere ağırlık vermeli, halka iş, eğitim, sağlık götürmelisiniz.”
Bu cümleler size de tanıdık geldi mi?
Ankara’ya Güneydoğu’da “askeri çözüm yerine sosyoekonomik tedbir” öneren Washington, nedense Kâbil’de kendisi bunu yapmıyor.
“Kuzular”, kendileri yerine ölecek yeni “aslanlar” istiyor; ne diyorsunuz?

Can Dündar-Milliyet

Kaynak: Milliyet Gazetesi,http://www.milliyet.com.tr/Yazar.aspx?aType=YazarDetay&ArticleID=1168985&AuthorID=75&Date

 

Bu haber 525 defa okundu.