''ERGENEKON''DA BİR SONRAKİ DURUŞMA YARIN

20 Kasım 2008 20:21 tsi
''Ergenekon'' davasının görülmesine bugün de devam edildi.Davanın görülmesine yarın saat 09.30'da devam edilecek.

İSTANBUL - ''Ergenekon'' davasının görülmesine bugün de devam edildi.
     Davanın görülmesine yarın saat 09.30'da devam edilecek.

TUTUKLU SANIKLARDAN GAZİ GÜDER'İN İFADESİ ALINARAK ÇAPRAZ SORGUSU YAPILDI -BİLGİSAYAR YÜKSEK MÜHENDİSİ SANIĞA, ÖZELLİKLE BİLGİSAYARLARA SONRADAN BELGE KONULUP KONULMAYACAĞI SORULDU

''Ergenekon'' davası kapsamında ifadesi alınarak çapraz sorgusu yapılan tutuklu sanıklardan Gazi Güder'e, özellikle bilgisayarlara sonradan belge konulup konulmayacağı soruldu.
     İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'nde görülen davanın öğleden önceki oturumunda sorgusu yapılan tutuklu sanık Gazi Güder, tanıdıkları tarafından kendisine ''Adam gibi adam'', ''Paraya değer vermeyen adam'' ve ''Cesur yürek'' gibi lakaplar takıldığını belirterek, ''Benim bunları kod isim olarak kullandığım iddiası var. Bu doğru değil. Ayrıca kimseye kod ismi vermedim, kimseye emir de vermedim. Yaradılana saygım vardır, yaradandan ötürü'' dedi.
     Hiçbir şekilde suç unsuru taşıyan yazısı bulunmadığını öne süren Güder, ayrıca herhangi bir güvenlik şirketiyle de ilgisi bulunmadığını kaydetti.
     Türk Silahlı Kuvvetlerinden 1984 yılı Mart ayında kendi isteğiyle istifa ettiğini, daha sonra bilgisayar sistemleri konusunda ABD'de master yaptığını dile getiren Güder, ''Ya kurmay subayı olup askeriyede devam edecektim ya da teknik adam olarak sivil devam edecektim. Ben istifa edip teknik adam olarak devam etmeye karar verdim'' diye konuştu.
     Gazi Güder, yıllarca uğraşıp çalışmalar yaptığını ve yazılımlar geliştirdiğini anlatarak, bilgisayar konusunda yazdığı bazı kitaplardan örnekler verdi.
    
     -''ULUSAL KÖY KÜTÜPHANELERİ'' PROJESİ-
    
     ''Ulusal Köy Kütüphaneleri Projesi''nden de bahseden Güder, ''Birtakım rahatsızlıklar, sanıyorum Ulusal Köy Kütüphaneleri Projesi'nden kaynaklandı'' dedi.
     Yaklaşık 10 yıl önce SSK'dan emekli olduğunu ancak emekli maaşını harcamayıp burs olarak dağıttığını anlatan Güder, ''Ulusal Köy Kütüphaneleri Projesi''ni hazırladığını, hatta Mersin'deki evini 50 bin YTL'ye satıp burada kullandığını dile getirdi.
     Güder, şöyle devam etti:
     ''Proje gelişti. Bütün projelerin başaramadığı bir şeyi başardık. 500'ün üzerinde okula kütüphane kurduk. Proje sürekli büyüyordu. Bunları yaparken, her okulun durumuna göre kütüphane modelleri oluşturmuştum. İnsanlardan kitapları topladık, bunları tasnif ettik. İnsanlar yardımlarının doğru yere gittiğini gördü. Onbinlerce insana giysi yardımı, onbinlerce çocuğa kırtasiye yardımı yolladım. Böyle gelişen bir proje olmuştu. Benim 'Aydınlanma Projesi' olarak ifade ettiğim bu proje, birtakım yerleri rahatsız etmiştir diye düşünüyorum.''
     Güder, projeyi yetkili makamlara bildirdiğini de kaydetti.
     Gazi Güder, ''kişisel bilgileri kaydetme'' iddiasına ilişkin, şirketinde çalışmak üzere başvuranlara dair bazı notları iş nedeniyle tuttuklarını, bu kişilerden bazılarını işe aldıklarını belirtti.
    
     -''KLASÖRDEN GÖZÜMÜZ KORKMAZ''-
    
     Güder'in avukatı Özbay Demirer de savunmasına başlarken mahkeme heyetine ''Diyeceksiniz ki klasörlerle gelmiş, ne anlatacak?'' diyerek masanın üzerindeki klasörleri gösterdi.
     Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün ise ''Klasörden gözümüz korkmaz'' dedi.
     Bu davada örgütten kesinlikle bahsedilemeyeceğini savunan Demirer, müvekkilinin bilgisayarında suç unsuru hiçbir şey çıkmadığını, ayrıca el koyma sırasında bilgisayarın imajının (image) kendilerine verilmediğini, bu nedenle zaten CMK gereği delil olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürdü.
     Demirer, müvekkilinin gözaltına alındıktan sonra mahkemece serbest bırakıldığını, ardından savcılığın itirazıyla tutuklandığını hatırlatarak, Güder'in tutuklanacağını televizyonlardan öğrenmesine rağmen kaçmadığını söyledi.
     Müvekkiline ilişkin dosyada hiçbir telefon görüşme tapesi bulunmadığına dikkati çeken Demirer, ''Bu nasıl örgüt? Hiç görüşmüyorlar mı?'' diye konuştu.
     Gazi Güder'in Kuddusi Okkır ve Ayşe Asuman Özdemir'i ''Ulusal Köy Kütüphaneleri'' projesi kapsamında tanıdığını belirten Demirer, müvekkiline gönderilen elektronik postalardan sohbet amaçlı veya projeyle ilgili olanların da bulunduğunu ifade etti.
     Müvekkilinin evinde bulunan tabancanın ruhsatlı olduğunu ileri süren Demirer, Gazi Güder'in tahliyesini ve beraatını istedi.
     Bu arada Mahkeme Heyeti Başkanı Şengün, tutuklu sanıklardan Sami Hoştan'ı yemeğini dışarıda yemesi konusunda uyardı. Bunun üzerine Hoştan, duruşma salonundan çıktı.
    
     -ÇAPRAZ SORGU-
    
     Duruşmada daha sonra, Gazi Güder'in çapraz sorgusuna geçildi.
     Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, Kuddusi Okkır'a gönderdiği e-mailler arasında Türkan Saylan'ın cinsel hayatı ile ilgili mail bulunduğunu belirterek, Güder'den Saylan'ı tanıyıp tanımadığını sordu.
     Bunun üzerine Güder'in avukatı Özbay Demirer, Savcı Pekgüzel'den bahsettiği maili okumasını istedi. Savcı Pekgüzel ise okuyamayacaklarını söyledi.
     Sanık Gazi Güder, ''Bahsedilen kişiyi tanımıyorum. Ayşe Asuman Özdemir, bu maili tatilden dönüşünde yazmıştır. Gittiği tatili anlatan bir yazıdır'' dedi.
     Savcı Pekgüzel'in, ''Özdemir'in gönderdiği her maili Kuddusi Okkır'a göndermek zorunda mısınız?'' sorusuna Güder ''Hayır'' yanıtını verdi.
     Savcı Pekgüzel'in, Ayşe Asuman Özdemir'in gönderdiği mailler arasında ''Atabeyler'' konusu ile ilgili mailler bulunduğunu da ifade etmesi üzerine Güder, o maillerin olaydan çok sonra geldiğini öne sürdü.
     Savcının maillerdeki bazı kısaltmaları açıklamasını istemesi üzerine Güder, ''Yazan ben değilim'' dedi.
     Behiç Gürcihan'ı tanıyıp tanımadığı da sorulan Güder, ''İsmini biliyordum, burada tanıdım'' diye konuştu.
     Cumhuriyet Savcısı Nihat Taşkın da ''Kuddusi Okkır'ın yazılım şirketinizin danışmanı olduğunu söylediniz'' sözleri üzerine Güder, ''KOSGEB projelerimizle ilgili ve şirket içinde pazarlama bölümü oluşturulmasıyla ilgili danışmanlık hizmeti veriyordu. Projeler kabul edilirse bedel ödemek üzere anlaştık'' dedi.
     Güder, savcının ''Fiilen ödeme yaptınız mı?'' sorusu üzerine, avans olarak bir miktar ödeme yaptığını söyledi.
     Cumhuriyet Savcısı Taşkın'ın bir mailde geçen ''örgüt'', ''planlama'' ve ''eğitmen'' gibi ifadeleri açıklamasını istediği Güder ''Örgüt kelimesi çete anlamına gelmiyor. Organizasyon anlamına geliyor. 'Git şurayı örgütle' diye kimseye bir şey söylediğim yok zaten'' diye konuştu.
     Savcının ''Kuddusi Okkır neden Ayşe Asuman Özdemir'e mailleri sizin aracılığınızla gönderiyordu?'' sorusu üzerine de Güder, ''Aralarında sürtüşme vardı. Kuddusi'nin dominant bir üslubu vardı'' dedi.
     Savcı Taşkın, bazı maillerin sohbet babında olduğunu dile getiren Güder'e, maillerde bazı kısaltmalar kullanıldığını söyledi.
     Güder'in ''Nerede o kısaltmalar?'' diye sorması üzerine Savcı Taşkın, elindeki ekran çıktılarını salondaki görevli aracılığıyla sanığa gönderdi. Güder de bunları inceledi.
     Savcı Taşkın'ın ''Bilmediğiniz bir konuda size bilgi aktarılamayacağını değerlendiriyoruz. Tanımadığınız kişiler konusunda kısaltılmış adlarla mailler size neden gönderilmiştir'' sorusu üzerine Güder, ''Birisi bana mail gönderiyorsa 'Kes kardeşim' mi diyeceğim?'' diye konuştu.
     Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün ise Cumhuriyet Savcısı'na sorularının net olması gerektiğini belirtti.
     Gazi Güder, savcının sorusuna Ayşe Asuman Özdemir'den kendisine birçok mail geldiğini belirterek, ''Asuman hanımdan birçok mail gelmiştir ama benim bilgi talebim olmamıştır'' dedi.
     Bu arada söz alan tutuklu sanıklardan Behiç Gürcihan, Ayşe Asuman Özdemir'in Gazi Güder'e yolladığı maillerle ilgili kendisinin de isminin geçtiğini ifade ederek, ''Bu maillerden haberim yok. Birçok bilgi yanlıştır. Bir kişinin tek taraflı başka bir kişiye yolladığı, dedikodu vesaire mailler beni bağlamaz'' diye konuştu.
     Tutuklu sanıklardan Kemal Kerinçsiz de Gazi Güder'e Ayşe Asuman Özdemir'e ilişkin ''Konuları özünden saptırıp aktarabilir mi?'' diye sorması üzerine Güder, ''Yapar. Genelde çok konuşan insanın ekleme yapmadan konuşması mümkün değildir diye düşünüyorum'' dedi.
     Güder'in avukatı Özbay Demirer de herkesin mail adresini bildiği bir başka kişiye mail yollayabileceğini söyledi.
     Tutuklu sanıklardan Muzaffer Tekin de söz alarak, Gazi Güder'in kendisi hakkında bir başkasına ''Beni bu adamla mı tanıştırmak istiyorsunuz?'' deyip demediğini sordu.
     Güder de ''Yani 'olaylara ismi karışmış insanlarla mı?' diye sormuştum'' dedi.
    
     -BİLGİSAYARA SONRADAN BELGE KOYMA İDDİASI-
    
     Tutuksuz sanıklardan Kemal Alemdaroğlu söz alarak, bilgisayar yüksek mühendisi olduğu için Gazi Güder'e bilgisayarlara sonradan belge koymanın mümkün olup olmadığını sordu.
     Güder de, ''Son derece basit'' diye yanıtladı.
     Alemdaroğlu, bunun üzerine bilgisayarı alınırken bir kopyasının kendisine verilmediğini dile getirdi.
     Gazi Güder'in avukatı Özbay Demirer, ''Nasıl değiştirme, ekleme yapılabiliyor?'' diye sordu.
     Gazi Güder, ''Biraz bilgisayardan anlıyorsanız bunu rahatlıkla yaparsınız'' dedi.
     Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, söz alarak sanığa sanki bilirkişiymiş gibi sorular yöneltildiğini belirtti.
     Pekgüzel, ''İmajı alınmış olan, eşdeğeri alınmış olan bir bilgisayarda oynama yapılırsa belli olur mu?'' diye sordu.
     Gazi Güder de bu değerlerle oynanabileceğini, fakat sayı değişeceği için bir şey olduğunun anlaşılacağını söyledi.
     Sanıklardan Behiç Gürcihan, eşdeğerin bilimsel olarak geçerli olduğunu, fakat pratikte bazı mahsurları bulunduğunu ifade etti.
     Kendisinin evinden bilgisayarının alındığı saat ile işleme konulduğu saat arasında fark olduğunu anlatan Gürcihan, bu süre içinde oynama olmadığının garanti edilemeyeceğini savundu.
     Gazi Güder'in avukatı Özbay Demirer, Güder'in bilgisayarının 27 Haziran 2007 tarihinde incelemeye alındığını fakat imajının hemen kendilerine verilmediğini, 8-9 ay sonra aldıklarını söyledi.
     Demirer, bu 8-9 ay içinde bilgisayar içine ''TIR bile sokulabileceğini'' ifade etti.
     Üye Hakim Hasan Hüseyin Özese, Gazi Güder'e, ''Kuddusi Okkır sizi Muzaffer Tekin ile neden tanıştırmak istedi?'' diye sordu.
     Güder, ''Öylesine. Birkaç başka yakınıyla da tanıştırmıştı'' dedi.
     Duruşmaya, verilen aranın ardından öğleden sonraki oturumla devam edildi.

TUTUKLU SANIK BEHİÇ GÜRCİHAN: -''GLADYO ZİHNİYETİNE KARŞI DURMUŞ BİR KİŞİYİM. YILLARDIR ALEYHİNE YAZILAR YAZDIM'' -''DANIŞTAY VE CUMHURİYET GAZETESİ SALDIRILARININ TÜRBAN NEDENİYLE YAPILDIĞINA ASLA İNANMADIM. BU CİNAYETLERİ GLADYO İLE ÖZDEŞLEŞTİRDİM''

''Ergenekon'' davasının tutuklu sanıklarından ''Açık İstihbarat'' adlı internet sitesinin sahibi Behiç Gürcihan, ''Gladyo zihniyeti''ne karşı duran biri olduğunu belirterek, ''Danıştay ve Cumhuriyet Gazetesi saldırılarının türban nedeniyle yapıldığına asla inanmadım. Bu cinayetleri gladyo ile özdeşleştirdim'' dedi.
     İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada savunmasını yapan Gürcihan, yaklaşık 5 aydır tutuklu olduğunu hatırlatarak, ''Ergenekon'' soruşturması sürecinin, gözaltına alındığı andan itibaren iddianame metnine kadar baştan aşağı hukuk ve insan hakları ihlalleri ile dolu olduğunu savundu. Gürcihan, ''Gladyo zihniyeti''nin akıl, vicdan ve hukuktan yoksun olduğunu söyledi.
     Hakkındaki suçlamaların ''tamamen mesnetsiz ve asılsız olduğunu'' ileri süren Gürcihan, Cumhuriyet Savcısı'nın iddianameyi akli, vicdani ve hukuki delil tanımından uzak olgulara dayandırarak hazırladığını iddia etti.
     Savunmasında ''Ergenekon'' yerine ''Gladyo'' sözcüğünü kullanacağını belirten Gürcihan, 1940'lardan beri var olan ''Gladyo zihniyeti''nin Türkiye'de de bulunduğunu söyledi.
     Gürcihan, savunmasını şöyle sürdürdü:
     ''Gladyo zihniyetine karşı durmuş bir kişiyim. Yıllardır aleyhine yazılar yazdım. Bu zihniyetin temel özelliği, kendi fikrindeki kişileri temsil etmesidir. Bununla ilgili kitap çıkardım. Yazılarımla mücadele ediyorum. Danıştay ve Cumhuriyet Gazetesi saldırılarının türban nedeniyle yapıldığına asla inanmadım. Türban perdeleme olarak kullanıldı. Bu cinayetleri gladyo ile özdeşleştirdim. 'Gladyoya mektuplar' başlıklı yazılarım incelendiğinde de bu saldırıları bu örgütle ilişkilendirdiğim ve bu yapılanmaya karşı açıkça tavır aldığım görülecektir.''
    
     -''ŞİDDET ADINA TEK SATIR KALEM OYNATMADIM''-
    
     Gürcihan, iddianameyi hazırlayan savcıların bu süreçte iktidarın ''i''sine bile dokunmadıklarını, iktidar olarak adlandırdığı NATO, tarikatlar ve yabancı istihbarat servislerine yer vermediklerini ifade etti.
     Örgüt üyesi suçlamasını hak edecek ne yaptığını anlayabilmek için yasa, yorum ve içtihat okuduğunu anlatan Gürcihan, hayatı boyunca şiddet adına tek bir satır kalem oynatmamış bir vatandaş olduğunu söyledi.
     Bugüne kadar söz konusu örgüte karşı bizzat tavır aldığını ifade eden Gürcihan, ''Aklanmak için birinci dayanağım hukukun teknik labirentleri değil, sizlerin aklı ve vicdanıdır'' dedi.
     İddianameye konu olan örgütle ideolojik yakınlığı olmadığını vurgulayan Gürcihan, kaleme aldığı rapor ve yazılar incelendiğinde ''Cumhuriyet'in 100. yılına yönelik projeler üretmeyi hedefleyen ve devleti ele geçirmeyi değil onu daha işlevsel, çağdaş ve bağımsız kılacak vizyonları ortaya koyan bir anlayışın'' görüleceğini vurguladı.
     Gürcihan, kendisinin örgütün bünyesinde medya ve strateji bölümüne üye olarak gösterildiğini, ancak iddianamede böyle bir birimden söz edilmediğini kaydetti.
    
     -DİĞER SANIKLARLA İLİŞKİSİ-
    
     Tutuksuz sanıklardan Ayşe Aslan Özdemir'in beyanlarını da kabul etmeyen Gürcihan, tutuklu sanıklardan Mehmet Zekeriya Öztürk'le kısa süren bir arkadaşlık ilişkisi olduğunu, örgütsel anlamda bir bağlarının bulunmadığını belirtti.
     Aralarında çıkan bir anlaşmazlık nedeniyle Öztürk'le yollarını ayırdığını ifade eden Gürcihan, ''Zekeriya Öztürk ile iletişimimin olduğu dönemde ne Ergün Poyraz, ne İsmail Yıldız, ne de Hayrullah Mahmut Özgür ile aralarındaki irtibatı sağlayan bir iletişimim oldu'' diye konuştu.
     Oktay Yıldırım'ın kendi internet sitesinde yer verdiği yazılarında da hiçbir suç unsuru olmadığını belirten Gürcihan, örgütsel ve hiyerarşik bir ilişki içerisinde olması gereken şahıslarla itilaf içinde olduğunu ve kamuoyunda bu kişilere karşı açıkça tavır gösterdiğini belirtti.
     Kendisinde bulunan USB diskte silinmiş olan bomba şemasının ABD'de gördüğü bilgisayar kriminoloji eğitiminin ardından firma tarafından bazı dosyalarla birlikte hediye edildiğini savunan Gürcihan, silinen bu bomba şemasının bu eğitim sırasında kullanılan dosyalardan biri olduğunu, bunun antiterör eğitimi aldığının bir göstergesi olduğunu dile getirdi.
    
     -SAVCILARA ELEŞTİRİ-
    
     Duruşma salonundaki Cumhuriyet Savcıları'na soru yöneltmek istediğini belirten Gürcihan, Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün'ün buna izin vermemesi nedeniyle sorularını okumakla yetindi.
     Kaleme aldığı ''Sanatta Toplumsal Mutabakat'' metni adlı belgeyi gözaltına alındığında Cumhuriyet Savcısı'nın kendisine sorduğunu belirten Gürcihan, savcının ''Aslında ben de bunun altına imza atarım'' dediğini öne sürdü.
     Gürcihan, Atatürk ile ilgili yazdığı kompozisyonla belediyeye giren ve türbanlı olduğu için ödülünü almak için kürsüye çıkarılmayan Tevhide Kütük'e internet sitesinde yer vermek amacıyla aranıp bulunması için telefon görüşmeleri yaptığını dile getirdi.
     Bu konuda yakın çevresiyle ters düşme pahasına türbandan yana tavır koyduğunu ifade eden Gürcihan, savcının kendisine bu olayı sorarken bu kızın soyadını Küçük olarak ifade edip, Veli Küçük ile bağlantı kurmaya çalıştığını öne sürdü.
     Gürcihan, savcının tutuklu sanıklardan Ümit Sayın'ın iftira dolu ifadesini değerlendirerek kendisini tutuklattığını savundu.
     Behiç Gürcihan, savcılara yönelik olarak ''Benim gibi günahkarlar bile sizin gibi dindarların üzerinden aziz olacaktır'' diye konuştu.
     Savunmasında hakkındaki iddiaları tek tek yanıtlayan Gürcihan, suçlamaya konu olan belgelerin Cumhuriyet'i yıkmayı değil, pekiştirmeyi hedeflediğini, cebir ve şiddeti değil, insanlara bu yollardan uzak durmayı telkin eden çalışmalar olduğunu söyledi.

''ERGENEKON'' DAVASI -BUGÜNKÜ DURUŞMADA, BAZI SANIKLAR İLE SANIK AVUKATLARININ TALEPLERİ DİNLENİLDİ

''Ergenekon'' davasının bugün yapılan 16'ncı duruşmasında, bazı sanıklar ile sanık avukatlarının talepleri dinlenildi.
     İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, sanık Behiç Gürcihan'ın savunmasına ara verilmesinin ardından söz alan tutuklu sanıklardan İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, gazeteci-yazar Fehmi Koru'nun 30 Nisan ve 1 Mayıs 2001 tarihli Yenişafak gazetesindeki köşesinde, ''Ergenekon'un yeniden yapılanması belgesi''ni uzun uzun alıntılar yaparak anlattığını ve bu belgenin altında imzanın açık olduğunu savundu.
     Perinçek, bu belgenin ilk örneğinin, tutuklu sanıklardan emekli Tuğgeneral Veli Küçük'te olduğunun ve belgenin altındaki imzanın karalandığının iddia edildiğini ifade ederek, Koru'nun 7 yıl önce, bu belgedeki imzanın karalanmadığını açıkça ifade ettiğini dile getirdi.
     Yine Mayıs 2001 tarihli Aksiyon dergisinde de ''Ergenekon Lobi Belgesi'nin tamamına yakınının yayımlandığını ileri süren Perinçek, bu derginin mahkemeye getirilmesini istedi.
     Perinçek, Sabah gazetesi yazarı Aslı Aydıntaşbaş'ın da Mayıs 2006'da ''Ergenekon'un yeniden yapılanması belgesi''ni kendisine gösterdiğini ve bilgisayarına yolladığını anlatarak, belgenin altındaki imzanın karalanıp karalanmadığının tespiti için bu belgenin de mahkemeye getirtilmesini talep etti. Perinçek, söz konusu belgelerin, 2001 yılında ortalıkta dolaşan belgeler olduğunu kaydetti.
     Duruşmada söz alan tutuklu sanık Mehmet Demirtaş, tahliye talebinde bulundu.
     Tutuklu sanıklardan Kemal Kerinçsiz de yasalara ve usule aykırı el konulan bilgisayar kayıtları ve CD'lerin mahkemece değerlendirilmemesini istedi.
     Tutuksuz sanıklardan eski İstanbul Üniversitesi Rektörü Kemal Yalçın Alemdaroğlu da gözaltına alınırken el konulan harddiskinin kendisine verilmesini talep etti.
     Tutuklu sanıklardan emekli Yüzbaşı Muzaffer Tekin'in avukatı Engin Çelik Kadıgil ise müvekkilinin tutuklu kalması için bir neden olmadığını ifade ederek, tahliyesini istedi.
    
     -SAVCININ GÖRÜŞÜ-
    
     Mahkeme heyetince söz verilen Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, bilgisayar kayıtları ve CD'lerin yasalara uygun olarak alındığını, Kerinçsiz'in, bunların mahkemece değerlendirilmemesi yönündeki isteminin reddini talep etti.
     Perinçek'in taleplerini ise ''delil toplama'' olarak kabul eden savcı Pekgüzel, Perinçek'in bahsettiği yazıların ilgili yerlerden istenmesi talebinde bulundu.
     Pekgüzel, bugünkü duruşmada savcılarla ilgili beyanları nedeniyle avukat Özbay Demirel ile sanık Behiç Gürcihan hakkında yasal işlem yapılmasını talep etti.
     Avukat Vural Ergül'ün, Tuncay Güney'in 3 farklı isimle Türkiye'ye giriş çıkışının bulunup bulunmadığı, Güney'in MİT'de görevli olup olmadığı ve Emekli Sandığı'ndan para alıp almadığı yönündeki talebini de değerlendiren savcı Pekgüzel, Güney'in, bu dava kapsamında sanık olmaması ve devam eden başka bir soruşturmada ''şüpheli'' olarak yer alması dolayısıyla bu istemlerin reddini talep etti.

MAHKEME, TUNCAY GÜNEY VE TUNCAY GÜNEY İPEK'İN AYNI KİŞİLER OLUP OLMADIĞI SORACAK

''Ergenekon'' davasına bakan Mahkeme Heyeti, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) Müsteşarlığına yazı yazılarak, Tuncay Güney ve Tuncay Güney İpek'in aynı kişiler olup olmadığının sorulmasına karar verdi.
     İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'ndeki duruşma salonunda görülen davanın bugün yapılan 16'ncı duruşmasında, sanık ve sanık avukatlarının talepleri ve Cumhuriyet savcısının bu taleplerle ilgili beyanlarını aldıktan sonra verilen aranın ardından, alınan ara kararları açıkladı.
     Mahkeme Heyeti, ara kararında, MİT Müsteşarlığına yazı yazılarak, Tuncay Güney ve Tuncay Güney İpek'in aynı kişiler olup olmadığının sorulmasına hükmetti.
     Yine aynı Müsteşarlıkça, Başbakanlık ve Genelkurmay Başkanlığına gönderilen çizelge ve sair belgelerin düzenlenmesinde bu kişinin herhangi bir katkısı olup olmadığının sorulmasını karara bağlayan Heyet, bu belge ve çizelgelerin hazırlanmasında Tuncay Güney'in mülakatı ile ihbar mahiyetindeki CD'ler dışında hangi çalışmalar yapıldığının ve çalışmalarda hangi kaynaklardan yararlanıldığının sorulmasını kararlaştırdı.
     Söz konusu işlemlerle ilgili yazıya, Tuncay Güney'in nüfus kayıt örneğinin de eklenmesine hükmeden Mahkeme Heyeti, ayrıca, 9 No'lu gizli tanığın tüm beyanlarının eksiksiz olarak Cumhuriyet Savcılığından yeniden istenmesine karar verdi.
     Heyet, yazar Orhan Pamuk'a suikast düzenleneceği iddiaları konusunda da Pamuk'un 2007 yılın Aralık ayı ile bu yılın Ocak ayındaki Türkiye'ye giriş-çıkış kayıtlarının İstanbul Emniyet Müdürlüğünden sorulmasını hükme bağladı.
     Tutuklu sanık Doğu Perinçek'in taleplerini kabul ederek, ''Taha Kıvanç'' takma adıyla yazı yazan gazeteci-yazar Fehmi Koru'nun yazılarında belirttiği ''Ergenekon'un yeniden yapılanması''yla ilgili belgelerin aslının istenmesini kararlaştıran Heyet, Aksiyon Dergisinin 21 Mayıs 2001 tarihli nüshası ile gazeteci Aslı Aydıntaşbaş'ın Mayıs 2006'da Perinçek'e suretini verdiği iddia edilen Ergenekon'un yeniden yapılanmasına ilişkin belgenin de aslının istenmesini karara bağladı.
     Mahkeme Heyeti ayrıca, Cumhuriyet savcısının, duruşmadaki beyanları nedeniyle haklarında suç duyurusunda bulunulmasını istediği tutuklu sanık Behiç Gürcihan ile avukatı Özbay Demirel'e ilişkin talebinin de Gürcihan'ın savunmasının tamamlanmasının ardından değerlendirilmesini kararlaştırdı.
     Tutuklu sanıkların bu halinin sürmesine hükmeden Heyet, duruşmayı yarın saat 09.30'a bıraktı.

GÜRCİHAN: ''OPERASYON KIRIK AY'' BAŞLIKLI METNİN, SENARYO ÇALIŞMASI

      ''Ergenekon'' davasının tutuklu sanığı ve Açık İstihbarat adlı internet sitesinin sahibi Halil Behiç Gürcihan, kendisine ait USB diskteki belgelerin eğitim amaçlı olduğunu belirterek, ''Ne bomba şemasının bir bomba yapma kastıyla ne de şifreli konuşma notlarının bir örgüt içi gizli iletişimle bağlantısı var'' dedi.
     İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada sorgusu yapılıp savunması alınan Gürcihan, bilgisayarındaki ''Operasyon Kırık Ay'' başlıklı metnin de iddia edildiği gibi terör örgütüyle ilgili değil, gerçek bir senaryo çalışmasının hazırlık metni olduğunu söyledi.
     Gürcihan, şöyle konuştu:
     ''Bütün bu fikri çalışmaların anlamsız, hukuksuz ve vicdansız bir niyet okuma ile bir terör örgütünün propaganda ve taban kazanma faaliyeti olarak değerlendirilmesi, Türkiye'de her türlü yaratıcı, edebi faaliyeti bir propaganda, taban kazanma faaliyeti olarak yorumlayacak faşizan bir yıldırma ortamına zemin hazırlayacaktır.
     'Çuval Olayı' gibi Türk tarihinin en önemli olaylarından biri konusunda bir araştırmacı yazarın kitap ve senaryo çalışması yapmasında anormal ve hukuk dışı hiçbir unsur bulunmamaktadır. İddianamedeki sağlıksız ve hukuksuz mantık yürütme ciddiye alınırsa, Çuval Olayı'nı filmleştiren Kurtlar Vadisi ekibinin de Ergenekon terör örgütünün propaganda ve taban oluşturma faaliyetlerine hizmet ettiği fikri ortaya çıkacaktır ki bu durumda Türkiye'de yapılmış her fikir ve sanat faaliyeti bir terörist faaliyet gibi damgalanabilecektir.''
     Ortada Türk Ordusu'nu yıpratan değil, onurlandıran bir çalışma bulunduğunu savunan Gürcihan, ''Ayrıca, söz konusu metinlerde Hükümet'e yönelik tek bir ifade olmadığı halde iddianamenin neye dayanarak bir hükümeti yıpratma ve dezenformasyon çabası aradığı anlaşılmamıştır'' dedi.
     Gürcihan, internet sitesini Ergenekon terör örgütünün amaçları doğrultusunda propaganda ve taban oluşturma faaliyetlerinde kullandığı yönündeki iddiaya ilişkin ise söz konusu internet sitesinde yer alan yazılardan örnekler vererek, ''Bu iddianın aksini kanıtlayacak lehte delil niteliğindeki onlarca yazı göz ardı edilmiştir'' dedi.
     İddianamede, Zekeriya Öztürk ile yaptığı bir konuşmanın yer aldığını ve burada Muzaffer Tekin hakkında ısmarlama röportaj yapmayı reddettiğinin görüleceğini, bu görüşmenin Açık İstihbarat adlı sitede daha sonra bir yazıya da konu edildiğini belirten Gürcihan, ''Bunlar, bir örgütün propagandasını yapan bir şahsın değil, yaşanan olaylar hakkında gerçekleri, örgüt üyesi olduğu iddia edilen şahıslarla ters düşme pahasına kamuoyuna açıklayan ve bunu yaparken gazetecilik ilkelerini gözeten bir şahsın davranışlarıdır'' değerlendirmesinde bulundu.
     Gürcihan, örgüt üyesi olduğu iddia edilen birçok isme ve temsil ettiği yapılara karşı açıkça tavır alan ve ihtilaflı bir konumda olan birinin örgüt üyeleri içerisinde yer almasının mümkün olmadığını söyledi.
     Muzaffer Tekin ve Zekeriya Öztürk'ü tanıdığını belirten Gürcihan, ''Fakat bu tanışıklık, Terörle Mücadele Kanunu ve TCK'daki örgüt üyesi şartlarına uymamaktadır. Söz konusu şahıslarla aramdaki iletişimin ne sıklığı ne de içeriği, bir örgütün üyeleri arasında bulunması gereken hiyerarşik yapıyı ve bilerek, isteyerek örgütün amaçlarına hizmet etmeyi kanıtlar nitelikte'' dedi.
     Muzaffer Tekin ile tanışıklığının, intihar girişiminden sonra kendisiyle röportaj yapmak amacıyla gerçekleştiğini ifade eden Gürcihan, bu çerçevede Tekin'in ofisine 4-5 kez gittiğini, röportaj vermeyeceğini anlaması üzerine ziyaretlerinin sona erdiğini söyledi.
     Evinde bulunan taşınabilir USB diskteki silinmiş bomba şeması ve şifreli konuşmaya dair notlara ilişkin ise Gürcihan, 2002 yılında danışmanlığını yaptığı Ankara Emniyet Müdürlüğüne ait bir proje bünyesinde bir grup polisi ABD'de bilgisayar eğitimine götürdüğünü, bu eğitimde yabancı firmanın kendilerine söz konusu flash diski hediye ederek, bir eğitim çalışması olarak disk bünyesindeki silinmiş dosyaları bulmalarını istediğini anlattı. Gürcihan, söz konusu bomba şemasının bu çalışmaya ait olduğunu ifade etti.
     İddianamede, şifreli konuşmalarla ilgili notlar bulunduğunun belirtildiğini söyleyen Gürcihan, söz konusu şifreli konuşma notlarının Ergenekon terör örgütü olduğu iddia edilen yapıyla alakalı değil, 2000'li yılların başında hassas bir teknolojiyle ilgili görüşmeye ilişkin olduğunu dile getirdi.
     Ümit Sayın ile aralarında hukuki bir ihtilaf bulunduğunu ve savcılık makamının bu ihtilafı kendisinin aleyhine kullandığını savunan Gürcihan, kendisine yöneltilen suçlamaların temel dayanağının sanık Ümit Sayın'ın 23 Mayıs 2008 tarihli ek ifadesi olduğunu söyledi.
     Bilgisayar hard diskine evinde el konulduğu an ile emniyette kopyasının (image) alındığı an arasında yasa dışı bir müdahaleye maruz kalmayacağının hiçbir garantisi olmayacağını ileri süren Gürcihan, şunları kaydetti:
     ''Nasıl suç mahallinde ele geçirilen delillerin emniyete götürüldükten sonra tutanağa bağlanması hukuka aykırı ise bir bilgisayarın verilerinin de olay mahallinde, şahitler huzurunda teknolojik olarak bağlanması yerine, emniyette bu işlemin yapılması aynı mantıkla hukuka aykırıdır.''

 

 

Bu haber 414 defa okundu.