YARGITAY: KAMU YARARI ÖLÇÜTÜ BELİRLEYİCİ

22 Haziran 2008 12:55 tsi
YARGITAY: KAMU YARARI ÖLÇÜTÜ BELİRLEYİCİ

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi,avukat Nurdane Kara'nın hazırladığı bilirkişi raporuna ilişkin haberlerde, Kara'nın ''kişilik haklarına saldırıda'' bulunulduğu gerekçesiyle haberi yapan gazete aleyhine manevi tazminata hükmeden yerel mahkeme kararını bozd

ANKARA - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Ankara Barosu avukatlarından Nurdane Kara'nın hazırladığı bilirkişi raporuna ilişkin haberlerde, Kara'nın ''kişilik haklarına saldırıda'' bulunulduğu gerekçesiyle haberi yapan gazete aleyhine manevi tazminata hükmeden yerel mahkeme kararını bozdu.
     Avukat Nurdane Kara, 11 yaşındaki bir çocuğun ölümüyle sonuçlanan trafik kazasına ilişkin hazırladığı bilirkişi raporunda, ''anne ve babanın çocuk için yapacakları bakım ve yetiştirme giderlerinin çocuğun ileride anne ve babasına vereceği destek miktarından fazla olacağı şeklinde bir gerekçeyle zarar oluşmayacağı'' görüşüne yer vermişti.
     Rapora ilişkin yapılan haberlerde ''kişilik haklarına saldırı'' yapıldığını öne süren avukat Kara, haber yapan gazete aleyhine manevi tazminat davası açmış, dava kısmen kabul ediyerek ''yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı'' nedeniyle gazetenin avukat Kara'ya manevi tazminat ödemesine hükmetmişti.
     Kararın davalı gazete tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyayı görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davanın tümden reddedilmesine karar vererek, yerel mahkemenin kararını bozdu.
     Daire kararında, basının özgürce yayın yapmasının Anayasa ve yasalarla güvence altına alındığına işaret ederek, basına sağlanan güvencenin amacının, ''toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmek'' olduğunu belirtti.
     Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda ''kamu yararı'' ölçütünün belirleyici olduğu ifade edilen kararda, ''Gerek yazılı ve gerekse görsel basın, yayının gerçek olmasını, kamu yararı bulunmasını, toplumsal ilginin varlığını, konunun güncelliğini gözetmeli, haberi verirken özle biçim arasındaki dengeyi de korumalıdır. O anda ve görünürde var olup da sonradan gerçek olmadığı anlaşılan olayların yayınından basın sorumlu tutulmamalıdır'' denildi.
     Kararda, dava konusu haberde, hazırlanan bilirkişi raporun yanlışlığının anlatıldığı belirtilerek, bilirkişi raporunun kamuoyuna yansıma ve algılanışında farklılıklar olduğu, rapora ilişkin yapılan haberlerin de ''eleştiri sınırları aşılmadan'' yapıldığı kaydedildi.
     Konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık yönünden de davacının kişilik haklarına bir saldırıda bulunulmadığı sonucuna varan daire, ''manevi tazminat talebinin tümden reddedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden'' kararın bozulmasına hükmetti.

Bu haber 431 defa okundu.

Yorumlar

+ Yorum Ekle

kapat

Değerli okuyucumuz,
Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
· Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
· Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
· Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
· Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
· Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
· Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.