BAKANLAR KURULU TOPLANTISI SONA ERDİ

9 Haziran 2008 19:29 tsi
Cemil Çiçek, Bakanlar Kurulu toplantısı hakkında açıklamalarda bulunup,gazetecilerin sorularını cevapladı....

ANKARA - Bakanlar Kurulu'nun Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın başkanlığındaki toplantısı sona erdi.
     Başbakanlık Merkez Bina'daki toplantı, yaklaşık 6 saat sürdü.

ÇİÇEK: MECLİS'İN YETKİSİNE TEDAHÜL EDİLDİ

     Hükümet Sözcüsü Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, Anayasa Mahkemesinin başörtüsü düzenlemesini iptal kararıyla ilgili olarak, ''TBMM'nin 411 gibi büyük çoğunlukla aldığı karar var. Dolayısıyla Meclis'in yetkisine tedahül edildiği, müdahale edildiği noktasında da ciddi tartışmalar var. Bizim dışımızda tartışmalar var, Parti olarak ya da Hükümet olarak. Dolayısıyla, evvela bu konuyu TBMM'nin gündemine almasında, bunu bir değerlendirme konusu yapmasında fayda var, senatodan evvel. Demek ki ortada böyle bir sorun var'' dedi.
     Cemil Çiçek, Bakanlar Kurulu toplantının ardından yaptığı açıklamada, iki teknik nitelikte kanunun tasarısının toplantıda görüşüldüğünü söyledi.
     Bunlardan birinin Türkiye İstatistik Kanunu'nda değişiklik yapılmasıyla ilgili tek maddelik olduğunu belirten Çiçek, ikinci tasarının, Milli Eğitim Bakanlığının teşkilat kanununda değişikliği öngördüğünü anlattı.
     Çiçek, ''Bunun dışında son günlerde gündemde olan konularla ilgili çok kapsamlı değerlendirmeler yaptıklarını'' ifade etti.
     Açıklamasının ardından gazetecilerin sorularını yanıtlayan Çiçek, ''TBMM Başkanı'nın senato önerisine nasıl yaklaşıyorsunuz'' sorusunu, ''Bu konuyu gündemde tartışırken bir başka konuyla bağlantılı olarak değerlendirmemiz gerekiyor. Çünkü Sayın Başkan da 'müstakil, yeni bir senato kurulsun' düşüncesiyle, teklifiyle bu basın toplantısını yapmadı'' şeklinde yanıtladı.
     Toptan'ın, Anayasa Mahkemesinin geçtiğimiz hafta Anayasa'nın 10 ve 42. maddesindeki değişiklikle ilgili verdiği karardan sonra o kararla bağlantılı olarak açıklama yaparken yeni bir teklif de getirmiş olduğunu belirten Çiçek, şöyle devam etti:
     ''Dolayısıyla bu ikisini birbirinden ayırmak lazım. Şu an gündemde olan 10 ve 42 ile ilgili değerlendirme var. İkincisi, Sayın Başkan'ın bu değerlendirmeyi yaparken getirdiği yeni bir teklif var, o da senato teklifidir. Bu şu anda bizim Hükümet olarak gündemimizde yok, Parti olarak gündemimizde yok, Sayın Başkan'ın gündeme getirdiği bir konudur, ama esas öbür konu Türkiye'nin gündemindedir. Bence o konunun üzerinde ciddiyetle durulması gerekmektedir. Çünkü, TBMM'nin 411 milletvekilinin kabul oyuyla yaptığı bir yasama işlemi var. Bildiğiniz gibi Anayasa değişikliği ve Anayasa'ya yeni bir madde ilave edilmesi işi doğrudan doğruya TBMM'nin işidir ve milletvekillerinin teklifiyle olur. Bu nedenle, TBMM'nin ortaya çıkan ihtiyaç sebebiyle 411 milletvekili, -bu aşağı yukarı Meclis'in 4'te 3 çoğunluğundan daha fazladır- yani yüzde 80'lik bir ekseriyetle kabul ettiği bir Meclis tasarrufu var, bunu iptal etmiştir. Gerekçeleri bilmiyoruz. Gerekçe yayımlandıktan sonra tabiatıyla neye nasıl baktı, neden böyle bir sonuca vardı o ayrıca bir değerlendirme konusudur, ama şu an algılanan şekliyle, yazılıp çizilen, tartışılan şekliyle 10 ve 42 ile Anayasa Mahkemesi önemli bir karar aldı.''
     Yine kamuoyunun büyük ölçüde algıladığı şekliyle ''TBMM'nin yetki alanına tedahül olduğunu, TBMM Başkanı Toptan'ın da bunu böyle kabul ettiğini'' vurgulayan Çiçek, şunları kaydetti:
     ''TBMM'nin görev alanı büyük ölçüde daraltılmıştır. Meseleye böyle bakıldığında Anayasa'nın 7. Maddesi'nin bir anlamı var mıdır, yok mudur? Evvela TBMM'nin buna bir bakması gerekecektir. Konuyu Meclis'in kendi yönünden mutlak surette değerlendirmesi lazım. 7. Madde, 'yasama yetkisini kullanmak TBMM'ye aittir. Bu yetki devredilemez' der. Dolayısıyla bu tartışma var. TBMM'nin 411 gibi büyük çoğunlukla aldığı karar var. Dolayısıyla Meclis'in yetkisine tedahül edildiği, müdahale edildiği noktasında da ciddi tartışmalar var. Bizim dışımızda tartışmalar var, Parti olarak ya da Hükümet olarak. Dolayısıyla evvela bu konuyu TBMM'nin gündemine almasında, bunu bir değerlendirme konusu yapmasında fayda var, senatodan evvel. Demek ki ortada böyle bir sorun var. İkincisi bu sorun yazılıp çizildiği şekliye sadece AK Parti'nin sorunu değil, demokrasi sorunu. Türkiye'de kuvvetler ayrılığının niteliğinin ve niceliğinin günümüz şartlarında ve gelinen noktada ne ifade ettiği ya da ifade etmediği ile de ilgili bir sorun var. Türkiye'de gerçekte bir kuvvetler ayrılığı bu karardan sonra var mıdır, kalmış mıdır? Böyle bir sorun var. Evvela bunun netleşmesi lazım. Üçüncüsü, Türkiye'de demokrasi nereye gidiyor, demokrasinin standardı ne? Böyle bir sorun var. Bütün bunların cevabı verilirken senato bir anlam ifade ediyor mu etmiyor mu? buna bakmak lazım. Bu sorulanla ilgili bir değerlendirmeyi TBMM yapmalıdır. Sayın Başkan da bunları değerlendirmek üzere basın toplantısını yaparken senatoyu gündeme getirmiştir. Onun için bu sorulan soruların ya da gündeme gelen konuların cevaplandırılması gerekir.''

ÇİÇEK, TOPTAN'IN ÖNERİSİNİ DEĞERLENDİRDİ

      Hükümet Sözcüsü Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, TBMM Başkanı Köksal Toptan'ın senato ve yeni anayasa önerisiyle ilgili olarak, ''TBMM Başkanı liderlerle bir toplantı yapacaksa biz de kendi yönümüzden görüşlerimizi ifade ederiz. Orada gündeme ne geliyor ona bakılır, herkes düşüncesini, kanaatini bu noktada söyleyiverir'' dedi.
     Çiçek, Bakanlar Kurulu toplantısının ardından ''Gelinen noktada Anayasa Mahkemesi ile yasama arasındaki görüş ayrılığını aşmak için İktidar'ın ya da Meclis'in bir formülü var mı? Türban meselesi bu kararın ardından artık gündemden kalktı diye bilir miyiz?'' şeklindeki soruyu, ''Evvela sorunun adını siz koyuyorsunuz, sonra ona uygun olarak bizden yorum bekleniyor. Bunu bir çok olayda gördük. Bir çok gündeme gelen sorunda gördük'' diye yanıtladı.
     Çiçek, bir gazetecinin, ''TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya'nın bir önerisi var. Anayasa Mahkemesi kararlarını askıya alıcı veto önerisine destek verir misiniz? Kapatma davasıyla ilgili bir süreçte savunma vermeme gibi bir kararınız olabilir mi?'' sorunu şöyle yanıtladı:
     ''Karar verildikten sonra çok kişi görüş ifade etti. Televizyonlarda bir çok mülakatlar yapıldı, makale yazanlar var, Sayın İyimaya da kendi yönünden bir görüş ortaya koymuş oldu. Tümüyle kendi görüşüdür. Bizim partide oturup konuştuğumuz, karar verdiğimiz veya bugün bu değerlendirmeler içerisinde hiç üzerine durduğumuz bir konu değildir. Diğer yazıp çizenler nasıl bir teklif getiriyorsa Sayın İyimaya da kişiler görüşünü ifade etmiştir. Şu anda değerlendirdiğimiz bir konu değildir.
     Savunma konusu ayrı, o süreç işliyor, ona önümüzdeki günlerde karar veririz. 29 Haziran'a kadar ek süre istemediğimiz takdirde, bizzat sağlanmış olan bir imkan var, o imkanı değerlendiriyoruz, zaten çalışıyoruz.''
     Çiçek, ''Siyasi tansiyonu düşürebilmek bakımından Sayın Başbakan'ın veya işaret edeceği bir kişinin CHP ve Sayın Baykal ile görüşmesi mümkün mü?'' sorusunu yanıtlarken, ''Herkesin katkı vermesi lazım. Tansiyonun düşürülmesi isteniyorsa sizin de katkı vermeniz gerekir'' karşılığını verdi.
     Bir gazetecinin, Anayasa Mahkemesi kararına ilişkin sorusunu yanıtlarken de Çiçek, ''O anayasa değişikliğinin ismi türban değişikliği değildir. Ben size nasıl isminiz neyse öyle hitap ediyorsam, kanunlar anılırken de ismiyle anılır. Anayasa'nın 10. maddesi eşitsizlikle ilgili bir düzenlemedir, 42. madde de bir fırsat eşitliğiyle ilgili düzenlemedir. Bir şey konuşacaksak, resmi adı neyse onunla konuşmamız lazım. Siz 'türbandır' derseniz, ben de buna cevap vermiş olursam, 'bak işte Hükümet Sözcüsü de meseleyi böyle anlamış' olur. Kanunun resmi ismi neyse onu öyle konuşacağız. Onun üzerinden cevap vereceğiz" şeklinde konuştu.
     Bir gazetecinin, ''AK Parti MYK toplantısının ardından, muhatabın Meclis olduğu gösterilmişti, bir beklenti de oluşmuştu, Toptan'ın açıklamalarına ilişkin. Açıklamalarınızdan, Toptan'ın açıklamalarından yeterince tatminkar olunmadığı gibi bir algılama oluştu'' sözleri üzerine ise Çiçek, şunları söyledi:
     ''Buradan da şöyle bir sonuç çıkarırmışsınız, 'Hükümet ile Meclis Başkanlığı arasında gerginlik var' diye. O fırsatı vermem ben. Bir şey algıladık, algılamadık, tatmin olduk, olmadık o tür tezatlardan yola çıkarak ben açıklama yapmam. Sayın Başkan'ın bir açıklaması var, liderleri de o toplantıya çağırabileceğini söylüyor. Dolayısıyla iptale konu olan tasarruf da bir yasama tasarrufudur. Her halde, tabiatıyla biz o tasarrufun içerisinde bulunduk, oy verdik, ama bizim dışımızda olanlar da oy verdi. 411 rakamı Meclis'in dörtte üçünden fazla bir rakamı ifade ediyor. Yüzde 80'in evet dediği, benimsediği bir toplumsal sorunu gidermek adına yapılmış bir düzenlemedir. Bu şimdi iptal edildiğine göre ve bütün yorumlarda, Sayın Başkan'ın kendi yorumu da var, 'bir yetki tedavülü olmuştur' anlamında gelir. O zaman bunun çözülmüş olması gerekir. Yöntem olarak da Sayın Başkan iki şey söylüyor. Bir, liderleri toplayabilirim' diyor, ikincisi de 'Anayasa değişikliği ile ancak gerçekleşebilecek olan bir senato teklifi var. O ayrı tartışmadır, o ayrı tartışmadır.''
     Çiçek, ''Anayasa Mahkemesinin iptal kararının ardından parti kapatmayı zorlaştırıcı anayasa değişikliği teklifi yeniden gündeme gelebilir mi?'' sorusu üzerine, ''O ihtimal olmaktan çıkarsa o konuda cevap veririm size'' dedi.
     ''Sayın Meclis Başkanı, Sayın Başbakan'ı davet etti mi?'' sorusuna da Çiçek, ''Bildiğim kadarıyla yok. Kendisi KEİPA toplantısı sebebiyle yurt dışında. Dönüşte bir değerlendirme yapar. Sonuçta bir davet vaki olursa, onu hep beraber görürüz'' karşılığını verdi.
     Çiçek, bir gazetecinin, ''Anayasa net anlaşılmıyorsa, kavram ve yetki kargaşaları oradan çıkıyorsa, atılması gereken somut adımlar nelerdir?'' sorusunu yanıtlarken, Anayasa'da muğlaklık veya kendi içinde çelişkiler varsa, toplumsal sorunlara cevap vermiyorsa, bunun nasıl yapılacağının gene Anayasa'da yer aldığını belirtti.

Bu haber 390 defa okundu.