En Sıcak Konular

Yakup Musa

Hakikat
Yakup Musa
8 Eylül 2012

BALYOZ HAREKAT PLANI SUÇLAMASINDAKİ ÇELİŞKİLER-2



 

 

 

            Deniz Kurmay Albay Ümit METİN halen Hasdal cezaevinde balyoz sanığı tutuklusu. Bahse konu Albay savcıların sanıklara yönelttiği iddianamede yer alan suçları çürüten belgeleriyle bu suçlamaların iftira kapsamında olduğunu kanıtlayan bir dosya hazırlamış bu dosyayı bir gazeteci arkadaşımıza ulaştırmıştır. İddianamede yer alan suçları belgelerle çürüterek, yürütülen suçlamalardaki kanıtların doğru olmadığını deşifre eden bu önemli açıklamaları içeren dosya yürütülen yanlış, kasıtlı, acemice hazırlanmış, çelişkilerle dolu suçlamalar içeren iddianameleri çürüten karşı savunmayı bu davalar konusunda bilgi düzeyi ne olursa olsun sizlerinde aydınlanması amacıyla aşağıda özetlemeye çalıştım:

 

            1.         2003 senesinde hazırlandığı söylenen bu listede bazı askeri personel piyade ve idari sınıflarında gözükmekte. Oysa listede mevcut askerler bu sınıflara 2007 yılında geçirilmişler, listenin hazırlandığı tarihte İstibarat sınıfında görev yapıyorlardı.

 

            2.         Albay A. DURHAN’ın listede görev yeri CC-MAR NAPLES olarak gözükmekte. Oysa çelişki NATO’daki o görev yeri 01 TEMMUZ 2004 tarihinden sonra kurulmuştur. Halbuki liste hazırlandığı tarihte görev yerinin ismi NAVSOUTH idi.

 

            3.         05-07 KASIM tarihleri arasında Yassıada ve İmralı’da keşif görevi verildiği iddia edilen altı adet Hücumbot böyle bir görevi icra etmediği gibi bu görevi icra eden TCG. KARAYEL anılan görev tarihleri esnasında İSTANBUL Tersanesi Komutanlığı’nda onarımda bulunmaktadır.

 

            4.         03 OCAK 2003 tarihinde 8 askerimizin YUNANİSTAN’la ilgili bir toplantı yaptığı yazılmakta, her zamanki diğer çelişkiler gibi toplantıya katıldığı iddia edilen subaylardan dördü belirtilen tarih ve saatlerde Doğu Akdeniz’de icra edilen bir tatbikatta görevli bulunmaktadır.                                                                                                                                                      

            5.         Yine deliller içerisinde yer alan bir başka belgede üniversite mensubu olarak gösterilen 279 öğrenci o tarihlerde ya okulu çoktan bitirdiği ya da üniversiteye daha yeni başlamaktadır. Listede mevcut 69 kişinin belirtilen siyasi partilerin üyesi değildir. Varlığı ileri sürülen yurt ve dersanelerden 56’sı yoktur. Yine vakıflardan da 8’i yoktur. Çeşitli şirketlerde çalıştığı iddia edilen 130 kişinin o şirketlerle bir ilişkisi, bağı bulunmamaktadır. Yine iddia edilen çeşitli kamu kuruluşlarında görev yaptığı ileri sürülen 10 kişinin bir bağı, görevlisi olmadığıdır. Varlığı ileri sürülen dernek, kurs, sinagog, ilaç deposundan 22’si daha o tarihlerde kurulmuş değildir. Şunu da belirtelim ki TSK.’nın yurt çapında bu tür bilgilere erişme imkanı olmadığı, Emniyet teşkilatının ise vardır.

 

            6.         ORAJ Planı’na göre Ahmet DİKMEN 02 OCAK 2003 tarihinde kurye olarak görevlidir. Halbuki Ahmet DİKMEN gerçekte görevli kurye olduğu tarih 09 ŞUBAT 2002 tarihinde yani iddia edilen tarihin tam 38 gün sonraya tarihlidir. Önceden kurye kimliği, ne de görevlendirileceğini içeren evrak bilinebilir. Önemli çelişki bu belgenin bilgisayarda Sinan TOPUZ tarafından yazıldığı iddianamede geçiyor. Halbuki anılan tarihler arasında Girit Adası’nın kuzeyinde gemisi seyirdedir ve seyir esnasında geminin bilgisayarının internet bağlantısı yoktur. Bu delilin(!) doküman tipi “Word” değil “World” olarak kayıtlı bulunmaktadır. Bize bu belgenin sahte olduğu, imal edildiğinin kanıtıdır.

 

            7.         Mehmet BARANSU’nun bavulundan çıkan araç çizelgesinin bulunduğu CD güya Süha TANYERİ tarafından 04 MART 2003 tarihinde kaydı yapılmış ancak balyozcuların BURSA’da el koyacağı öne sürülen çizelgede yer alan 16 BEB 33 BURSA trafiğine kayıtlı araç BURSA’ya o tarihten üç yıl sonra 13 NİSAN 2006 tarihinde gelmektedir. Bu araç o tarihte İZMİR’de ve plakası da 35 AR 6132’dir. O aracın üç yıl önceden el değiştireceği, bu plakayı alacağı düşünülemez.

 

            8.         Bir diğer büyük çelişki 2002 ve 2003 senesinde hazırlandığı ve ihtilal planları olduğu iddia edilen karargah belgeleri 2008 senesinde yayımlanan yönergeye uygun olarak hazırlanmış(!) Altı yıl sonra yürürlüğe girecek yönergedeki esaslara altı yıl öncesinden nasıl olup da bilinip, uygulanabilir?

 

            9.         Yine iddianame listelerinde geçen askeri personelin bir kısmının rütbe ve görev yerleri farklıdır.

 

            10.       Önemli bir çelişki de iddianamelerde adı geçen personelin o tarihte seyirde, yurt dışında ve hatta bazı vefat etmiş Amiraller(!) ölüm tarihlerinden sonra icra edilen Plan Tatbikatlarında görevli bulunmuşlardır.

 

            Deniz Kurmay Albay Ümit METİN’in tespit ettiği yanlışlar, sahtekarlıklar diyebileceğimiz acemice yapılan suçlamalar iddianamelerde yer almış, mahkemelerce de kabul edilerek davalarda görülmektedir.

 

            Gerçek olan iddianamedeki suçlamalar çelişkilerle dolu olmasına ve sanıklarca, müdahil avukatlarca bu çelişkilerin yanlışlığı ortaya konup ispatlanmasına rağmen mahkemelerin bu çürütücü savunmaları dikkate almadığıdır. Yapılan yargılamanın adil olmadığına dair kamuoyunda düşünceler mevcuttur. Bilgilerinize sunarım.

 

Selam, saygı ve dualarımla.

 

Yakup MUSA

 

08.09.2012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Bu yazı 851 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 28 Ekim 2015 TÜRKİYE'DE BAŞKANLIK SİSTEMİ
    • 16 Ekim 2015 BALYOZ DAVASI BİLİRKİŞİ RAPORLARI (3)
    • 2 Ekim 2015 TCG MUAVENET FACİASI!
    • 17 Ağustos 2015 AMERİKAN ÇOCUKLARI ÇUVALDA
    • 6 Haziran 2015 TÜRKİYE'DE BAŞKANLIK SİSTEMİ
    • 24 Mayıs 2015 BALYOZ DAVASI BİLİRKİŞİ RAPORLARI (2)
    • 19 Mayıs 2015 KÜRECİK RADARI İSRAİL İÇİN ÇALIŞIYOR!
    • 11 Mayıs 2015 BALYOZ DAVASI BİLİRKİŞİ RAPORLARI
    • 26 Nisan 2015 100. YILINDA ÇANAKKALE SAVAŞLARI
    • 13 Nisan 2015 İCRA VE İFLAS KANUNUNUN KABÜLÜ
    • 1 Nisan 2015 31 MART VAK’ASI
    • 18 Mart 2015 18 MART ÇANAKKALE ZAFERİ
    • 4 Mart 2015 28 ŞUBAT BELGESİ
    • 31 Ocak 2015 SOYKIRIM İFTİRASI
    • 28 Aralık 2014 EHLİ KÜFÜRE BENZEMEKTEN KAÇINMAK!
    • 22 Aralık 2014 DÜNYA HABERLERİNİ CIA YAPTIRIYOR!
    • 20 Kasım 2014 TCG. MUAVENET FACİASI
    • 15 Eylül 2014 27 MAYIS VE 12 EYLÜL DARBESİ
    • 10 Haziran 2014 27 MAYIS DARBESİ VE MASONLAR
    • 1 Haziran 2014 27 MAYIS DARBESİ GERÇEKLERİ

    Yazarlar

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    12,150 µs