ÖNDER AYTAÇ ERGENEKONCU MU?

16 Aralık 2009 22:35 tsi
Ergenekon Davası sürecinde AKP muhaliflerine sık sık “Ergenekoncu” suçlamasında bulunan Aytaç, Taraf’ın henüz yayına başlamadığı dönemde sızdırdığı rapor sebebiyle gündeme geldi.

ÖNDER AYTAÇ ERGENEKONCU MU?

Önce olayı anlatalım…
23 Nisan 2006 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin 26. sayfasında Gülden Aydın imzalı bir haber yayınlandı. Haberde AKP Çorum milletvekili A. Yüksel Kavuştu, AKP Ardahan Milletvekili Kenan Altun ve AKP Yozgat milletvekili Mehmet Erdemir’in 2003 yılı Ekim ayında Hacıbayram Mescidi’nde Nur Cemaati liderlerinden Mustafa Sungur ile yaptığı görüşme anlatılıyordu. Haber bir istihbarat raporuna dayanıyordu. Raporda görüşme fotoğraflar ile kanıtlanmıştı.
Gülden Aydın, raporda yer alan fotoğrafları AKP milletvekillerine gösteriyor ve AKP milletvekilleri olayı doğruluyordu.

Vakit haberi Ergenekon’a yıktı
Dün Vakit Gazetesi bu haberi hatırlatarak “Ergenekon Hürriyet’i kullanmış” başlıklı bir haber yayınladı. Haberde Aydın’ın haberinin kaynağının Ergenekon olduğu, haberi Ergenekoncular’ın Hürriyet’e sızdırdığı anlatıldı. Bu iddia Vakit’ten başlayarak pek çok haber kaynağında yayınlandı.
Hürriyet muhabiri Gülden Aydın bugün bu iddialar karşısında belki de hiç istemeyerek haber kaynağını açıkladı. Aydın’a bu istihbarat raporunu sızdıran kişi Polis Akademisi Öğretim Üyesi ve Taraf gazetesi yazarı Doç. Dr. Önder Aytaç’tan başkası değildi.
Utah’tan yayınlanan belgelerle adı gündeme gelen Emrullah Uslu ile yakın ilişkisi olan ve adı sık sık Fethullah Gülen Cemaati ile anılan Aytaç, Aydın’a istihbarat raporunu sızdırmıştı. Ergenekon Davası sürecinde AKP muhaliflerine sık sık “Ergenekoncu” suçlamasında bulunan Aytaç, Taraf’ın henüz yayına başlamadığı dönemde sızdırdığı rapor nedeniyle gündeme geldi.

Neden sızdırdı?
Peki Aytaç, Said-i Nursi’nin öğrencisi, Nur Cemaati’nin efsane ismi Mustafa Sungur’u ve AKP’li vekilleri zor durumda bırakacak böyle belgelerin neden haber yapılmasını istedi?
Yoksa Aytaç Nur Cemaati’na ve AKP’ye karşı yapılan bir planın parçası mıydı?
Bu konuda üç tez var…
İlki herkesin aklına gelen tez. Aytaç’ın AKP ve Nur Cemaati’ne karşı bir örgütlenmenin parçası olduğu, cemaati ve AKP’yi bitirmek için yapılan planlarda çalıştığı tezi. Bu tezin doğrulanma ihtimali oldukça zayıf görünüyor.
İkinci tez ise Mustafa Sungur ile ilgili. Sungur, Said-i Nursi’nin öğrencisi ve Fethullah Gülen’e her zaman sıcak mesajlar gönderen bir isim. Ancak Sungur, Fethullah Gülen Cemaati’nin üyesi değil. Nur Cemaati’nin Meşveret Grubu’ndan olan Sungur aynı zamanda cemaat ile rekabet eden bir Nurcu grubun lideri. Grup özellikle Rusya ve Kafkasya’daki örgütlenmesi ile dikkat çekiyor. Nur Cemaati’ne eğitimle yaygınlaşmayı öneren ilk kişi olan Mustafa Sungur’un yayılma modeli de eğitim kuruluşlarına dayanıyor. Said-i Nursi’nin Ruslar’a esir düştüğü Rusya Kostroma’da yapılan Said-i Nursi Camii de Mustafa Sungur Grubu’na ait. Aytaç’ın Gülen cemaati ile olan ilişkilerine dayanarak, bu raporu sızdırıp Gülen Cemaati’nin bir rakibini zor durumda bırakmaya çalıştığı iddialar arasında.

En çok kabul gören ihtimal
Üçüncü tez ise en kabul göreni. Raporun sızdırıldığı tarih 2006 Mart. Türkiye seçim sürecine girmiş durumda. 2003 yılına ait görüşmenin 3 yıl bekletilerek seçim döneminde ortaya çıkarılması AKP içi hesaplar ile ilgili. Nitekim fotoğrafları yayınlanan 3 isim de şu an AKP milletvekili değil. Daha önce Anavatan’a geçen Mehmet Erdemir’in yanı sıra diğer AKP’li vekillerin de üzerleri 2007 seçimlerinde çizildi. İşte Aytaç’ın bu hesaplaşma nedeniyle görüntüleri sızdırdığı bir diğer iddia.

Tüm bu iddiaların cevabı yargıda ortaya çıkacak. Çünkü Polis Akademisi üyesi, Kültür Bakanlığı Danışmanı Önder Aytaç’ın gizli devlet raporunu basına sızdırdığı Hürriyet Muhabirinin ifadesi ile ortaya çıktı.

Aytaç’ın raporu neden sızdırdığı artık yargının konusu.

Barış Terkoğlu-Odatv.com

Kaynak: Odatv.com,http://www.odatv.com/n.php?n=onder-aytac-ergenekoncu-mu-1612091200

Bu haber 888 defa okundu.