''ERGENEKON ŞEMASI''NDAKİ İSİMLER AÇIKLANMAYACAK

3 Şubat 2009 21:45 tsi
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, kişisel hak ve özgürlüklerin korunması hususu göz önünde bulundurularak, ''Ergenekon Şeması'' olarak bilinen şemada yer alan üzerleri kapatılmış isimlerin açıklanmamasına karar verdi.

İSTANBUL - İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, kişisel hak ve özgürlüklerin korunması hususu göz önünde bulundurularak, ''Ergenekon Şeması'' olarak bilinen şemada yer alan üzerleri kapatılmış isimlerin açıklanmamasına karar verdi.
     Mahkeme Heyeti, verdiği ara kararda, davanın 442. klasöründe MİT tarafından düzenlenen çizelgedeki bazı isimlerin gizli kalması gereken evrak olduğundan bahisle üzerlerinin kapatıldığının görüldüğünü hatırlattı.
     Savcılık ve MİT Müsteşarlığına müzekkere yazılarak, çizelgenin orijinal ve açık haliyle istendiğini belirten Mahkeme Heyeti, MİT tarafından ''çok gizli'' ibareli olarak gönderilen bu belge ve daha sonra gönderilen bilgi notları ile kitapçıklar üzerinde inceleme yapıldığını kaydetti.
     Üzeri savcılık tarafından kapatılmış bir kısım kişiler hakkında herhangi bir soruşturma açılmamış olduğunu ifade eden Mahkeme Heyeti, bu çizelgedeki kimi kişilerin sosyo ekonomik ve siyasi konumlarına, MİT tarafından aslı gönderilen bu belgenin ''çok gizli'' ibaresiyle kayda bağlanmış olduğuna işaret etti.
     Mahkeme Heyeti, üzeri kapalı bu kişilerin, isimleri açık ve davanın sanığı olan kişiler hakkında herhangi bir beyanları bulunmadığını kaydetti.
     Davanın sanıklarının, iddianamede açıklanan beyan ve belgelere göre yargılamalarının sürdüğünü ve açıklanmayan şema içeriğine göre sanıklara herhangi bir suçlama getirilmediğini belirten Mahkeme Heyeti, bu şemanın alt kısmındaki notta da ne şekilde düzenlendiğinin açıkça belirtildiğini ifade etti.
     Haklarında bu aşamaya kadar dava kapsamına göre herhangi bir işlem yapılmayan üzeri kapalı kişilerin, CMK'nın 187. maddesi de göz önünde bulundurulup yorumlandığında saygınlıkları ve haklarının zedelenme olasılığı bulunduğunu belirten Mahkeme Heyeti, bu doğrultuda yayın yasağı düşünülse bile, sanık ve avukat sayısının çokluğu, duruşmanın aleni olması, davanın ayrıntılarıyla medyaya yansıyor olması dikkate alındığında, bu tedbirin yalın olarak uygulanmasının etkili ve yeterli olmayacağı sonucuna varıldığını bildirdi.
     Mahkeme Heyeti, bu kişilerin kişisel hak ve özgürlüklerinin dikkate alınması ve korunması gerektiği gibi hususlar göz önüne alındığında, belgelerin orijinal ve açık haliyle açıklanmamasının, yargılaması sürdürülen sanıkların savunmasına herhangi bir şekilde kısıtlama getirmeyeceği dikkate alınarak, bu belgelerin orijinal haliyle açıklanmamasını karara bağladı.

''ERGENEKON'' DURUŞMASI 5 ŞUBAT'A ERTELENDİ

     ''Ergenekon'' davasına bakan mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı 5 Şubat Perşembe gününe bıraktı.
     İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, verilen aranın ardından alınan kararları açıkladı.
     Buna göre, Ümraniye'de ele geçirilen bombalarla ilgili gerek bilirkişi incelemesi, gerekse başka bir araştırmayı gerektiren hususların, savunmalar tamamlandıktan sonra düşünülmesine karar verildi.
     Mahkeme Heyeti, tutuksuz sanık Vedat Yenerer'e ait tüfekle ilgili gelen Adli Tıp raporu ile emniyet ekspertiz raporu arasında bariz çelişki olduğu anlaşıldığından, bu konunun heyetçe incelenmesinden sonra yeniden rapor alınıp alınmayacağının düşünülmesini hükme bağladı.
     Tutuklu sanıklardan Nusret Senem'in talebi üzerine Başbakanlığa yazı yazılarak, Senem'in dilekçesi doğrultusunda gerekli araştırmanın yapılıp, Susurluk raporunun tam haliyle ve varsa ekleriyle gönderilmesinin istenmesini kararlaştıran Mahkeme Heyeti, MİT Müsteşarlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne de yazı yazılarak, varsa Susurluk raporunun gönderilmesinin talep edilmesine karar verdi.
     Mahkeme Heyeti, ''Nefes'' dergisinin 40 ve 41. sayılarının aslının sanık Ümit Oğuztan tarafından mahkemeye ibraz edildiği anlaşıldığından, her iki sayının MİT Müsteşarlığına gönderilerek, bu dergilerin arşivlerinde bulunup bulunmadığı, kimler tarafından çıkarıldığı, finansmanının kimler tarafından karşılandığı, kurumca takip edilip edilmediği, dergilerde yayınlanan belgelerin kurumun dikkatini çekip çekmediği, çekmiş ise bu konuda herhangi bir araştırmaya gidilip gidilmediğinin bildirilmesini istedi.
     Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren Mahkeme Heyeti, duruşmayı 5 Şubat Perşembe günü saat 09.30'a bıraktı.

Bu haber 428 defa okundu.